Inicio

martes, 10 de febrero de 2009

Obama Comics, Uso y Abuso de la Imagen Pública


Que el presidente Obama es un confeso Fanboy es una noticia de dominio público, por lo tanto no resultó extraño que desde este genero se aprovechara la circunstancia para hacerlo aparecer en los comics, incluso antes de la toma de mando uno ya podía ver su imagen en Savage Dragon de Image Comics, una biografía suya también apareció en historieta junto a la de McCain,su contendor, luego vendría el publicitado Amazing Spiderman y mas recientemente se anuncia a través de Image su aparición en Youngblood otra serie de superhéroes.
¿Hasta que punto está permitido emplear la imagen presidencial para generar productos que benefician a empresas privadas?, no hace mucho su esposa se quejaba ante el anuncio de un productor de juguetes que anunciaron una línea de muñecas con la imagen de sus menores hijas, y el propio Obama ya tiene su juguete de acción articulable. Por supuesto la imagen del presidente es un icono público, y en el caso del Humor Político y la Caricatura el Animus Jocandi hace inviable judicialmente asociar la imagen caricaturesca con la imagen de la persona real, pero en los comics Obama no solo aparece en una gráfica que lo retrata tal cual es sino que se alude a su nombre y apellido, es decir hay una plena identificación y animo de subir las ventas de una empresa privada, ademas podría ser discutible que los comics books expresen necesariamente alguna opinión sobre la política del estado como para avalar el uso de la imagen presidencial como parte de la libertad de opinión, los editores de Marvel al menos ya se han curado en salud declarando que no necesariamente se trate del verdadero Barack quien aparece en los comics Marvel. Obama no solo un personaje político al cual se le puede fiscalizar y criticar y hasta hacer bromas a su costa, también es actualmente una institución nacional, que representa a todos los Norte americanos, ademas como persona natural también debe de tener derecho a que no se haga abuso de su imagen personal.
Es un caso interesante y muy parecido al de muchos países y que cae en el ámbito de la Libertad de Expresión, donde hay una separación muy fina y siempre polémica, entre el derecho individual y la libre expresión.




fuente Newsarama


2 comentarios:

  1. Anónimo9:08 p.m.

    ''McLean, su contendor''???? Cual McLean?

    ResponderBorrar
  2. Bi lo había notado, un lapsus brutus producto de la hora en que lo escribí.
    Saludos.

    ResponderBorrar

Bienvenidos los comentarios. Si criticas sólo no uses insultos, y si deseas que algún autor te conteste, escribe tu nombre o un e-mail donde responderte.Cómo comprenderás nos reservamos el derecho a no colocar comentarios infamantes, o que traigan denuncias anónimas.